Court ruling № 19944726, 13.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.12.11 Справа № 17/166пн/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопроходка», м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.09.1996 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, представник за довіреністю № 870 від 18.11.2011; ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, представник за довіреністю б/н від 13.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2 від 29.11.2011, паспорт НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 21.12.2002;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати за Приватним акціонерним товариством «Транспорт-Сервіс»право власності на залізничну колію №25, загальною довжиною 219 м, розташовану на території відповідача за адресою: м. Луганськ, пров. Краснодонський, 2;

- витребувати з незаконного володіння відповідача залізничну колію №25, загальною довжиною 219 м, розташовану на території відповідача за адресою: м. Луганськ, пров. Краснодонський, 2.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що на даний час докази, подані позивачем на підтвердження права власності потребують доповнення, не надано доказів, які б ідентифікували спірні колії, як колії позивача. Приймаючи до уваги, що Донецька залізниця в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень укладала договір № 4/63 на експлуатацію залізничного підїзного шляху ЗАТ «Транспорт-Сервіс»при станції Лутовиновський посьолок ДП Донецька залізниця від 15.06.2007 з позивачем, та що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Донецької залізниці в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку залізницю в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011 надав клопотання про продовження строку розгляду справі №17/166пн/2011 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку зі складністю справи та надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №17/166пн/2011 у даному судовому засіданні не можливо. Отже, строк вирішення спору слід продовжити по 28.12.2011 включно.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи по 28.12.2011 включно.

2. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Донецька залізниця»в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень (м. Луганськ, вул. Кірова, 44, код 01074957).

3. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011, 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

5. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати матеріали, що ідентифікують спірні колії; надати паспорт залізничних колій орендного підприємства «Луганськспецбуд»та схему їх розташування; інвентаризаційний опис майна орендного підприємства «Луганськспецбуд», в якому вказані спірні колії; надати докази на підтвердження володіння спірними коліями саме відповідачем;

відповідача надати: інструкцію про порядок обслуговування та організацію руху на підїзній колії; технічний паспорт на колії, розташовані на території відповідача; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);

3-ю особу - надати: письмові заперечення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут) оригінал для огляду, копію до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати план залізничних колій та додаток до паспорту «Обєднаного господарства залізничного транспорту «Ворошиловградспецбуд» 1989 року;

Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області в строк до 27.12.2011 надати господарському суду Луганської області схеми розташування земельних ділянок з плану приватизації орендного підприємства «Луганськспецбуд».

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

СуддяО.С. Фонова