Court ruling № 19944674, 13.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.12.11 Справа № 21/76/2011.

За позовом

позивача - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача Державної житлово-комунальної інспекції у Луганській області,

м. Луганськ,

про стягнення 1495 грн. 87 коп. боргу

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 334 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі

Луганської філії;

від відповідача - не прибули;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Державної житлово-комунальної інспекції у Луганській області, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-М, ідентифікаційний код 36486095, заборгованості у розмірі 1495 грн. 87 коп., в тому числі 1460 грн. 39 коп. боргу за надані послуги звязку за період з грудня 2010 по травень 2011 року включно згідно з укладеним договором від 28.09.2009 року №21884 про надання послуг електрозвязку, збитків від інфляції у розмірі 28 грн. 47 коп. за період з лютого по травень 2011 включно, трьох відсотків річних у розмірі 07 грн. 01 коп. за період з 21.01.2011 по 31.05.2011 включно та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повернення 05.12.2011 поштового відправлення з ухвалою суду від 23.11.2011 № 21/76/2011 про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу відповідача: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-М, з довідкою відділення зв'язку від 03.12.2011 б/н про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає;

- повернення 13.12.2011 поштового відправлення з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/76/2011 про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу відповідача: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-М, з довідкою відділення зв'язку від 03.12.2011 б/н за закінченням терміну зберігання;

- на початку судового засідання позивач подав заяву від 02.12.2011 б/н про припинення провадження по справі в порядку ч.4 ст. 80 ГПК України, з приписом про те, що йому відомі наслідки відмови від позову;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи позивача та приймаючи до уваги, що:

- між сторонами у справі було укладено договір № 21884 від 28.09.2009 про надання послуг електрозвязку;

- за умовами цього договору позивач прийняв на себе зобовязання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а відповідач своєчасно вносити відповідну плату;

- згідно з цим договором позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з грудня 2010 по травень 2011 року, в звязку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 1460 грн. 39 коп.;

- згідно з п. 3.2.8., п. 4.5. договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості надання послуг;

- за період з грудня 2010 по травень 2011 року на суму 1460 грн. 39 коп. нараховані інфляційні втрати в сумі 28 грн. 47 коп. за період з лютого по травень 2011 включно та 3% річних у сумі 07 грн. 01 коп. за період з 21.01.2011 по 31.05.2011 включно;

- на початку судового засідання позивач ПАТ «Укртелеком»в особі Луганської філії подав до суду заяву від 02.12.2011 б/н з проханням припинити провадження у справі № 21/76/2011, в порядку п. 4 ст 80 ГПК України та повідомив, про те, що наслідки відмови від позову відомі;

- відповідно до приписів ст. 78 та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, і прийняття відмови судом, господарський суд припиняє провадження у справі, попередньо розяснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, про які заявник позивач зазначив у своїй заяві;

- з огляду на викладене, суд провадження у справі припиняє, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних Законом інтересів, в тому числі інших осіб;

- за таких обставин, відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК України сплачені судові витрати, а саме: державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., суд покладає на позивача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 8, 44 - 49, 78, п.4 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 21/76/2011 про стягнення з відповідача Державної житлово-комунальної інспекції у Луганській області, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-М, ідентифікаційний код 36486095, заборгованості у розмірі 1495 грн. 87 коп. припинити.

2. Сплачені за позовною заявою судові витрати, а саме: державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покласти на позивача.

СуддяТ.Г. Кривохижа