Court ruling № 19944646, 13.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5/173пд/2011

За позовом

1-го позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна Луганської області

2-го позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу», м. Рубіжне Луганської області

2-го відповідача - Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська східна компанія», м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від 1-го позивача -ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №10 від 01.02.2011;

від 2-го позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мономах»та товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління»звернулись до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та отримання завдатку від 28.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 реєстр № 4947 укладений 1-м та 2-м відповідачами.

Перший позивач в судовому засіданні надав суду заяву від 13.12.2011, в якій просить продовжити строк розгляду даного на 15 днів.

Дана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України, тому задовольняється судом.

Другий позивач, відповідачі та 3-я особа в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 29.12.2011 у даній справі відповідачами не виконані.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Відтак, зважаючи на вищевикладене розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.01.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 на 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4. Позивачам надати:

- детальне нормативне та документальне обґрунтування, в чому саме полягає порушення прав позивачів під час укладення спірного договору;

- уточнити, який саме договір позивач просить визнати недійсним (попередній);

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачам надати:

- докази укладення основного договору на виконання умов попереднього договору;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують статус субєкта підприємницької діяльності свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

6. 3-й особі надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради (у строк до 03.01.2012) надати суду: засвідчену належним чином копію статуту - Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, 3, код ЄДРПОУ 21788044, у редакції станом на 28.07.2008.

Суд вважає за необхідне попередити учасників процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко