№ 1994400, 20.08.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.08

Справа №ас10/473-08.

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача Державного підприємства «Дослідного господарства агрофірми «Надія» Сумського інституту агропромислового виробництва УААН» Роменського району

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від заявника Примоленна Л.М.

від відповідача не з'явився

Суть спору: перший заступник начальника Роменської міжрайонної державної податкової інспекції просить суд продовжити термін застосування адміністративного арешту активів Державного підприємства «Дослідного господарства агрофірми «Надія» Сумського інституту агропромислового виробництва УААН» Роменського району (і.к 00729639) на строк до 8000 годин., застосованого відповідно підпункту 9.3.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач письмового відзиву на подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, тому справа на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив:

Перший заступник начальника Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, розглянувши матеріали про застосування адміністративного арешту активів Державного підприємства «Дослідного господарства агрофірми «Надія» Сумського інституту агропромислового виробництва УААН» Роменського району (і.к 00729639) встановив, що при наявності податкової заборгованості в сумі 77,9 тис.грн. відповідач здійснює фінансово-господарську діяльність, вільно розпоряджається активами, без письмового погодження з податковим органом.

На день розгляду подання податковий борг Державного підприємства «Дослідного господарства агрофірми «Надія» Сумського інституту агропромислового виробництва УААН» Роменського району становить 77,9 грн., тобто борг не погашено.

Враховуючи те, що адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, суд вважає підстави продовження строку повного адміністративного арешту активів обґрунтованими, та вважає за необхідне продовжити строк дії повного адміністративного арешту Державного підприємства «Дослідного господарства агрофірми «Надія» Сумського інституту агропромислового виробництва УААН» Роменського району (і.к 00729639) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Продовжити строк дії адміністративного арешту активів платника податків – Державного підприємства «Дослідного господарства агрофірми «Надія» Сумського інституту агропромислового виробництва УААН» Роменського району (Роменський район, с.Перехрестівка, вул. Леніна, 63, і.к 00729639) до 8000 годин.

3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови підписаний 22.08.2008 р.