Decision № 19943097, 06.12.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-2842/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 16662/08-Ф2 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 отримала, для придбання холодильнику Whirpool 8120, кредит у розмірі 4 500,00 грн. строком користування 24 місяців. Для забезпечення кредитного договору був складений договір залогу № 16662/08-Ф2 від 18.06.2008 р. Предметом договору залога є придбаний відповідачкою товар. Відповідно п. 1.2 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 18.06.2008 р. - 500,00 грн., 08.08.2008 р. – 580,00 грн. Залишок по кредиту складає 3766,80 грн. Так у зв’язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обов’язків втратило інтерес, станом на 11.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі 23514,63 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 23514,63 грн., судовий збір у розмірі 235,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що кредит оформлювала не для себе, її змусили підписати договір обманним шляхом, на підставі цього 12.10.2010 року порушено кримінальну справу Іллічівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту шахрайства по відношенню до ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.06.2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16662/08-Ф2 за яким вона отримала, для придбання холодильнику Whirpool 8120, кредит у розмірі 4 500,00 грн. строком користування 24 місяців.

          Відповідно п. 1.2 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У зв’язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обов’язків втратило інтерес, станом на 11.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі 23 514,63 грн.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала той факт, що добровільно підписала зазначений договір кредиту і таким чином погодилась на зазначені в ньому умови та зобов’язалась їх виконувати.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Що стосується кримінальної справи, порушеної по факту шахрайство, відносно відповідачки, то це її не позбавляє права, в ході розгляду кримінальної справи, звернутися із позовом до винних та стягнути суму боргу.          

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 235,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВВ № 355040, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.03.1998 р., яка мешкає по вул. Покришкіна, буд. 9, гурт. 7, кв. 60 м. Маріуполя, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, код ОКПО 25773984, отримувач - Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 23514,63 грн., судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 23 869,78 грн.

          На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт