ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.09.08 р. Справа № 38/126
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський електротехнічний завод “Енергоміра” м.Харків
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “С.К.Б.” м. Донецьк
про стягнення 203 305 грн. 44 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Несен Т.О. - адвокат за дов. № б/н від 24.07.2008р.
від відповідача: не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківський електротехнічний завод “Енергоміра” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “С.К.Б.” м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 161097грн.24коп. та суми пені за прострочення оплати поставленої продукції у розмірі 42208грн.20коп., а всього 203 305грн.44коп.
29.08.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 26.08.2008р. № 14/4-20/940, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “С.К.Б.” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 34558230) та знаходиться за адресою: 83037, м.Донецьк, Кіровський район, вул.Кірова,90, кв.14, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 01.09.2008р. зявився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання 01.09.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.09.08 року.
Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду), докази зарахування держмита у доход Державного бюджету України, письмово уточнити позовні вимоги та надати суду докази їх направлення відповідачу, письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову.
Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя
Надруковано 3 примірника
1 – у справу
2 –сторонам по справі
вик. Зікєєва Л.П.
The court decision No. 1993977, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 38/126. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: