Справа № 3-2177/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого одного утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2011 року о 13-00 год. громадянин ОСОБА_1 на перехресті вул. Калініна з вул.Папаніна в м.Красноперекопськ АР Крим, біля магазину «Визунчик», здійснював продаж цибулі, загальною вагою 38 кг та меду - 9 літрів, в невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просить строго не наказувати, врахувати, що він не працює, має скрутне матеріальне становище.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривні на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача – УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ., без конфіскації.
Цибулю, загальною вагою 38 кг та мед - 9 літрів, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити в його розпорядженні.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 19938765, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2177/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: