Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" грудня 2011 р. Справа № 5005/214/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:Запорощенка М.Д.,
Акулової Н.В., Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року
у справі№ 5005/214/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ
за участі:
третьої особи-1
третьої особи-2
третьої особи-3
третьої особи-4 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського міського комунального підприємства "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ,
Тендерного комітету публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ простягнення 7 223 951,20 грн. за договором підряду,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" в касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 до закінчення їх перегляду в порядку касації та 10.11.2011 року, 01.12.2011 року звернулось до Вищого Господарського суду України з клопотаннями б/н від 10.11.2011 року та № 1421 від 11.10.2011 року в порядку ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання судового рішення.
Розглянувши подані клопотання, судова колегія Вищого господарського суду України не знайшла підстав для їх задоволення.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року у справі № 5005/214/2011 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2011 р. о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 327.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко
The court decision No. 19938462, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/214/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: