Court ruling № 19938148, 05.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р. Справа № 10/703 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.

суддів :Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на постановуКиївського міжобласного апеляційного

господарського суду від 25.09.2007

у справі№ 10/703 господарського суду

Черкаської області

за позовомДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

доВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.10.2007 №31/10-10757, в якій просило скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007 в частині відмови стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 2311972,85грн. інфляційних втрат та 664192,76грн. 3% річних, а рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2007 залишити без змін. До касаційної скарги позивачем було додане платіжне доручення № 5381 від 19.10.2007 про сплату державного мита в розмірі 12750грн. за розгляд поданої касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2007 касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено: постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007 у справі №10/703 скасовано; рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2007 у даній справі залишено без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 26.08.2011 № 31/10-12789, в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З урахуванням викладеного, подана заява підлягає задоволенню з підстав правомірності та обґрунтованості заявленої вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 27.10.2011 №31/10-12789 задовольнити.

Сплачене 19.10.2007 платіжним дорученням № 5381 державне мито в розмірі 12 750 грн. за розгляд касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007 у справі № 10/703 покласти на ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз": стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (18000, м. Черкаси, вул.Громова, 142, код ЄДРПОУ 03361402) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 12 750 грн. державного мита.

Доручити господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.

Головуючий, суддя                                                   Т. Козир

С у д д і                                                                       Н. Мележик

О. Подоляк