Волочиський районний суд Хмельницької області
31200, м.Волочиськ, вул. Слави 8тел. 3-58-07
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2011 рокуСправа №: 2-н-386/11
м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С. Б. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Івано-Франківської філії _про видачу судового наказу____
відповідно до ст.625 ЦК України , ст.ст. 95-98, 103 –105 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»м.Київ, бульвар Шевченка,18, в особі Хмельницької філії
п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО-300249, код ЄДРПОУ 33501534
борг за за надані телекомунікаційнй послуги зв`язку в сумі - 478,16 грн., інфляційних втрат в сумі —8,13 грн., 3% річних в сумі —31,05 грн., а всього в сумі 517,34 грн.
2. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 94,10 грн. - стягнути з боржника на користь стягувача.
3.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача і доданими до неї документами не пізніше наступного дня з дня його видачі направити боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Чорний С.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, яка має відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “_” ________ 201 року.
Суддя _____ Чорний С.Б.
The court decision No. 19937803, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-386/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: