ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"02" грудня 2011 р. Справа № 5021/423/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року у справі господарського суду Сумської області за позовом ТОВ "Елга", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Державний реєстратор Шосткінської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ТОВ "Елга", третя особа Державний реєстратор Шосткінської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_7, про визнання недійсними рішення загальних зборів,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4
Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 21 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.
Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року у справі № 5021/423/2011 до закінчення її перегляду в порядку касації.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 19937489, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/423/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: