Decision № 19936922, 17.10.2011, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2-2608/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді –Кравченко Н.О. ,

при секретарі –Гусєвої К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив наступне. Згідно з договором про надання кредиту № 592/08 від 06 серпня 2008 року ВАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4950,00 грн., строком до 26 лютого 2010 року зі сплатою 16 % річних.

Умови кредитного договору № 592/08 від 06 серпня 2008 року ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого з’явилась позичкова заборгованість, станом на 27.04.2011 року становить 13387,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати та розірвати вищевказаний кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача не з’явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, в якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлень, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з договором про надання кредиту № 592/08 від 06 серпня 2008 року ВАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4950,00 грн., строком до 26 лютого 2010 року зі сплатою 16 % річних.

ВАТ «АКБ «Капітал»було перейменовано у ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обов’язками які належали ВАТ «АКБ «Капітал», філію № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську перейменовано в Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал», з усіма правами та обов’язками, які належали філії № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідачі не виконують умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 592/08 від 06 серпня 2008 року перед Луганською філією ПАТ «АКБ «Капітал», виникла значна заборгованість яка станом на 27 квітня 2011 року становить 13387,00 грн., а саме сума основного боргу – 4950,00 грн., сума боргу по відсоткам - 2189,00 грн., сума несплаченої в строк комісійної винагороди за обслуговування кредиту –1584,00 грн.; сума штрафу в розмірі 50 % від суми кредиту –2475,00 грн., сума штрафу в розмірі 100 % від прострочених відсотків по кредиту – 2189,00 грн., згідно розрахунку позичкової заборгованості /а. с. 8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

А також згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань та розірвати кредитний договір.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 133,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-233,294 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 610,651,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 592/08 від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «акціонерно-комерційного банку «Капітал»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 592/08 від 06 серпня 2008 року в розмірі 13387,00 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень, 00 коп. які зарахувати на рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу –погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 592/08 від 06 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку «Капітал» судові витрати: а саме судовий збір у сумі 133,97 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. та зарахувати на рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу –погашення витрат, пов’язаних з поданням позовної заяви та інформаційне –технічного забезпечення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Н.О.Кравченко