ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.08.08 Справа № 15/112
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства фірми "Марічка", м. Красний Луч Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО", м. Луганськ
про стягнення 11 323 грн. 47 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 26.08.08 об 10 год. 40 хв..
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 334 (Суддя Пономаренко Є.Ю.).
4.Зобов’язати позивача надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи;
- докази фактичного виконання умов договору від 02.01.08 № 201/08, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних рахунків-фактур, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладних, тощо –для огляду в засіданні);
- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення;
- нормативно та документально підтвердити дату виникнення зобов"язання відповідача перед позивачем щодо оплати заявленої у позові суми боргу,
- при наявності - докази часткового погашення суми боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- докази листування з відповідачем з предмету спору ;
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за договором від 02.01.08 № 201/08 за заявлений у позові період, про що зазначити у акті звірення), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 25.08.08;
- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);
- докази дотримання умов договору від 02.01.08 № 201/08, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи, тощо);
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);
- докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за Договором від 02.01.08 № 201/08), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.
6.Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради в строк до 25.08.08 відомості щодо реєстрації:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 5/28, код 32065121, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача;
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 1993035, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 15/112. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: