Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2289/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
03 жовтня 2011 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське підприємство обслуговування житла
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі),
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське підприємство обслуговування житла/ідентифікаційний код 30760136/,що знаходиться за адресою:40024,м.Суми,вул.Зеленко,4,р\р 26008760030121 в Сумській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»,МФО 337018,код 30760136
заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2557 грн.90 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн.50 коп.,а всього 2613 грн.40 коп.
СуддяВ.В.Мальована-Когер
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 19930300, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2289/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: