2-а-3892/11
У Х В А Л А
13 грудня 2011 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог встановлених 106 КАС України, а саме, не сплачено судові витрати в розмірі 94 грн. 10 коп на р/р 31217206700056 ЕДРПОУ 34686427 МФО 834016 банк ГУ ДКУ в Донецькій області (для Новогродівського міського суду ЕДРПОУ 23599695).
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у яків зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 177 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху з встановленням строку до 26 грудня 2011 року для усунення недоліків позову вказаних в цій ухвалі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову в строк до 26 грудня 2011 року позов буде їй повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному адміністративному суді Донецької області через Новогродовский міський суд у п'ятиденний строк.
Суддя:
The court decision No. 19929699, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-а-3892/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: