Decision № 19929255, 08.11.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1585/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області                    

          у складі:

                                         головуючого судді:           Апалькової О.М.

                                         при секретарі:           Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 5764,19 грн. за період з 01.12.2004 року по 01.03.2011року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідач мешкаючи у приватизованій за адресою: АДРЕСА_1 , постійно користується послугами теплопостачання,які надає “Макіївтепломережа”, але своєчасно не сплачуї за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

          Відповідач в судовому засідання проти позову не заперечує.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

          - Відповідач є власником АДРЕСА_2 , де постійно проживає відповідач в квартирі на праві особистої власності (а. с. ) ;

          - відповідно до розрахунку (а. с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає., відповідно до встановлених тарифів (а. с. ) за період з 01.12.2004 року по 01.03.2011 р.

          Суд вважає, що позов підлягає і підлягає стягненню з відповідача заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 5764,19грн. за період з 01.12.2004 року по 01.03.2011 року.

          Оскільки наймач свої обов'язки не виконав, тобто своєчасно оплату за поставлену теплову енергію не провів, чим порушив вимоги ст.. ст. 66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь КП “Макіївтепломережа”, заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 5764,19 гривень.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.                                                                       

Тому з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа”, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

          На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі 12,15,16,257, 526 ЦК України, п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року , суд

В И Р І Ш И В:

          Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 - заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 5764,19 ( п’ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 у розмірі 30 (тридцять) грн.           

Стягнути з судовий збір(держмито) з ОСОБА_1 у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.                                                                                

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                                                                                                                                                            

Суддя