Decision № 19927019, 19.12.2011, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Справа №2-507/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП ( в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом пославшись на те, що 11.09.2007р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «Український Страховий Дім»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу НТ-07 № 924 Кв транспортного засобу марки Шевроле Нубіра, р/н НОМЕР_1.

Постановою Докучаєвського м/с Донецької області від 27.11.2007р. ОСОБА_1 визнано винним за ст..124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 17 грн., за те, що 04.11.2007р. о 10.55 год. в м.Донецьк, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412, р/н.НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався в безпечному маневрі та скоїв зіткнення з автомобілем марки Шевроле Нубіра, р/н НОМЕР_1.

05.11.2007р. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім»з заявою про страхове відшкодування.

ПрАТ «Український Страховий Дім»виплатило страхувальнику ОСОБА_2 суму у розмірі 9333,78 грн..

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП ( в порядку регресу) у розмірі 9333,78 грн., а також судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, на позові наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з*явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2007р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «Український Страховий Дім»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу НТ-07 № 924 Кв транспортного засобу марки Шевроле Нубіра, р/н НОМЕР_1.

Постановою Докучаєвського м/с Донецької області від 27.11.2007р. ОСОБА_1 визнано винним за ст..124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 17 грн., за те, що 04.11.2007р. о 10.55 год. в м.Донецьк, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412, р/н.НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався в безпечному маневрі та скоїв зіткнення з автомобілем марки Шевроле Нубіра, р/н НОМЕР_1.

05.11.2007р. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім»з заявою про страхове відшкодування.

ПрАТ «Український Страховий Дім»виплатило страхувальнику ОСОБА_2 суму у розмірі 9333,78 грн..

На підставі ст.27 ЗУ «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимог, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.2 ст.1166 ЦК України , п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 № 6 шкода, заподіяна особі і майну громадянина , підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті держмита у сумі 94 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 214 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,191 ЦК України,ст.27 ЗУ «Про страхування», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП ( в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»код ЄДРПОУ 32556540 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9333,78 грн.( девять тисяч триста тридцять три грн..78 коп.) , судові витрати по оплаті держмита у сумі 94 грн. (девяносто чотири грн..), витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. ( сто двадцять грн..), а всього 9547,78 грн .(девять тисяч пятсот сорок сім грн.. 78 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя