Decision № 19925647, 02.12.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

                                                  Справа № 2-2777/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі –Романенко Н.В.,

за участю –представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2011р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що ОСОБА_3 –відповідач у справі, являється його батьком. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час з 01.09.2011р він навчається в 11-А класі середньої загальноосвітньої школи № 208 державної освітньої установи м.Москва, потребує матеріальної допомоги, так як сам себе забезпечити не може. Батько добровільно матеріальної допомоги на його навчання не бажає надавати. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на його користь аліменти на навчання в розмірі ? частини з усіх видів своїх доходів щомісячно на період його навчання до закінчення строку навчання –до 25.06.2012р, так як фізично здоровий.

Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення його навчання до 25.06.2012р.

Позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_1, підтримала вимоги ОСОБА_2 та надала пояснення, зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день і місце слухання повідомлявся належним чином в порядку ст.76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю, а також заперечення проти позову до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухавши пояснення сторони вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, відповідач - ОСОБА_3 являється його батьком (а.с.5).

Згідно довідки із середньої загальноосвітньої школи № 208 державної освітньої установи м.Москва ОСОБА_2 навчається в 11-А класі. Строк закінчення навчання –25.06.2012р (а.с.6).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами .

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Оскільки позивач продовжує навчання, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час продовження навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, його матеріальне становище, те, що він навчається та потребує від батька матеріальної допомоги, а також враховує стан здоров'я відповідача, те, що він знаходиться на обліку в КУ міській лікарні № 2 м.Зугресу з діагнозом логоневроз (а.с.8), його матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 25.06.2012р.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 188,20грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.224, 10, 11, 30, 60, 76, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2011 року й до закінчення строку навчання позивача, а саме до 25 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (р/р31218206700088, код платежу –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686480, отримувач - державний бюджет м.Харцизька, код ЄЛРПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 188,20грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: