№ 19925059, 18.04.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №3-134/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого ТЦ „Амсток” пекарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2010 року о 09.30. год. по пр-ту Донецьке шосе біля в’їзду на автошлях Слав’янськ-Маріуполь в Червоногвардійському районі м.Макіївки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 32213»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, скоїв наїзд на транспортний засіб марки „Саманд” державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та на транспортний засіб марки „Шевролет Авео” державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з’явився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, в матеріалах справи є його заява, згідно якої про день та час розгляду справи повідомлений, вину визнає, просить справу розглянути за його відсутності (арк.с.7), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу під час його відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 № 256658 від 11.12.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2010 р. (арк.с.2), поясненнями потрпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, порушника ОСОБА_2 (арк.с.3, 4, 5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 33111336700064 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736 банк ГУ ДКУ в Донецькій області код платежу 21081300.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя