Decision № 19925021, 18.04.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
18.04.2011
Case No.
2-169/2011
Document №
19925021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                   Справа №2-169\2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка” до

ОСОБА_1

про зобов`язання повернути безпідставно набуті кошти,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство закритого типу “Підприємство “Медтехніка” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути безпідставно набуті кошти, в якій зазначило, що 31.08.2010 р. із рохрахункового рахунку АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” помилково було перераховано кошти в сумі 40000 грн. на кореспондетський рахунок №26256041695521, який належить ОСОБА_1, тому що відповідач є неналежним отримувачем, просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 40000 грн.

Представник позивача АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” ОСОБА_2, який діє за довіреністю, у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього безпідставно набутих коштів в сумі 40000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 1071 ч. 2, 1212, 1213 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. Особа, яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової падстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли ппідстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2010 р. із рохрахункового рахунку АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” помилково було перераховано кошти в сумі 40000 грн. на кореспондетський рахунок №26256041695521, який належить ОСОБА_1 (арк.с.6-8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач є неналежним отримувачем коштів в сумі 40000 грн., тому з відповідача необхідно стягнути вказані безпідставно набуті кошти.

На підставі викладеного, ст.ст. 1071 ч. 2, 1212, 1213 ЦК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка” до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути безпідставно набуті кошти задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 26256041695521 в Макіївській філії АТ “ОТП Банк” МФО 300528) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка” (р/р 26001050244141 в Хмельницькій області філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 315018, ЄДРПОУ 03568379, ІПН 035683702285) безпідставно набуті кошти в сумі 40000 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19925021 ?

Документ № 19925021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19925021 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19925021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19925021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19925021, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 19925021, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 19925021 refers to case No. 2-169/2011

This decision relates to case No. 2-169/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19925014
Next document : 19925026