Decision № 1992413, 02.09.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" вересня 2008 р. по справі № 4/91-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвет"

про стягнення 428 352,23 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Чурак О. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ВАТ "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", м. Луцьк про стягнення 428352,23грн. в т.ч. 400000,00грн. заборгованості за кредитним договором, 28352,23грн. відсотків.

Відповідач вимоги ухвал суду від 01.08.2008р. та від 19.08.2008р. не виконав, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повноважності причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 25 березня 2004 року між АТ "Кредит банк (Україна)" правонаступником якого є ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Корвет", м. Луцьк було укладено кредитний договір за № 66/04 строком дії до 21.03.2005р (далі договір).

На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 400 000,00 грн. строком до 21.03.2005р. із обов’язковою сплатою при цьому 24% річних за користування коштами, що підтверджується меморіальними ордерами № 1823070 від 26.03.2004р., № 1833363 від 31.03.2004р.

Укладені між сторонами кредитний договір предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач - ТзОВ "Корвет", м. Луцьк договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по поверненню наданих банківською установою кредитів та сплати відсотків за користування останніми, не виконав.

ТзОВ "Корвет", м. Луцьк не було повернуто Волинській філії ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк 400 000,00 грн. суми кредиту, а також не сплачено кредитній установі 28352,23грн. відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком, випискою з рахунку.

Виходячи з викладеного вище, позовні вимоги ВАТ "Кредобанк", в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк", м. Луцьк до ТзОВ "Корвет", м. Луцьк підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, код 31102240) в користь Волинської філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28-а, код 20120226) 400000,00грн. заборгованості за кредитним договором, 28352,23грн. відсотків, 4283,52грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.