Court ruling № 19924013, 18.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2011 р. Справа № 5/5025/1630/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Щепанська Г.А.

судді Гулова А.Г. , судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "25" жовтня 2011 р.

у справі № 5/5025/1630/11

за заявою Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці в особі < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальностю "Рамс" м.Дунаївці, Хмельницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.10.2011р. провадження у справі № 5/5025/1630/11 за заявою Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рамс” (вул. Шевченка,121 А м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, код за ЄДРПОУ 22774653) - припинено.

Заходи забезпечення грошових вимог кредиторів – скасовано.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.10.2011р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 26.09.11 р. і проголошена в цей же день у судовому засіданні.

З урахуванням приписів частини 1 статті 93 ГПК України перебіг 5-ти денного процесуального строку для оскарження ухвали у даному випадку розпочався 25.10.11 р. (з дня підписання ухвали) і закінчився 31.10.11 р. (ст.51 ГПК України)

Скаржником апеляційна скарга до господарського суду Хмельницької області надіслана 04.11.11 р., що підтверджується на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.

Таким чином скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Будь-яких клопотань про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ні у апеляційній скарзі, ні у окремому документі заявником не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі

м. Дунаївці на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.10.2011р.

2. Справу №5/5025/1630/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

01-11/16399/11 16399/11