ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"31" липня 2008 р. № 02-03/2151/19
Суддя Т.П. Карпечкін розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Щит-2005”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, с. Морозівка
про стягнення 119966,44 грн.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.07.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Щит-2005” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” про стягнення 119966,44 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. 3. ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
До позовної заяви додані платіжні доручення № 1077 від 16.07.2008р. (державне мито) та № 1078 від 16.07.2008 (інформаційно-технічне забезпечення) не можуть бути належними доказами сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, оскільки сплачені на інші рахунки.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
Державне мито
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Одержувач:
ГУДКУ у Київській обл.
ГУДКУ у Київській обл.
ЄДРПОУ:
Банк одержувача:
ГУДКУ в Київській області
ГУДКУ в Київській області
МФО:
821018
821018
Рахунок:
31118095700001
31211259700001
Код платежу за бюджетною класифікацією:
22090200
22050000
Символ звітності банку:
095
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
The court decision No. 1992386, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 02-03/2151/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: