Court ruling № 19923429, 05.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/7431/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5179 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "15" листопада 2011 р. по справі № 5023/7431/11

за позовом (заявою) Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в особі Комунального підприємтсва " Водопровідно-каналізаційне господарства Харківського району " Харківської районної державної адміністрації", Харківська обл.

до ПАТ "Кросс - птахофабрика "Зоря", Харківська обл.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р. у справі № 5023/7431/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до платіжного доручення № 7232 від 22.11.2011 сплачено 90,50 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачений не в тому розмірі, який передбачено Законом України " Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 14 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.

платіжне доручення № 7232 від 22.11.2011 р. на 1 арк.

фіскальний чек № 8164 від 25.11.2011 р., № 8163 від 25.11.2011 р. , на 2 арк.,

опис на 2 арк.

копія наказу № 237-к від 06.07.2010 р. на 1 арк.,

копія рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р. по справі № 5023/7431/11 на 4 арк.,

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя