Court ruling № 19923301, 01.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2011 р. Справа № 5023/7384/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 5118 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "24" жовтня 2011 р. по справі № 5023/7384/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ,

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифрова типографія "Гринвіч", с.Циркуни",

2) Ліквідатор Тризна Олександр Васильович, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- фізична особа- підприємець ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011р. (суддя Прохоров С.А.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі- продажу трикімнатної квартири, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обовязки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано: доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачам та третій особі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., поштовий конверт на 1 арк. та акт Харківського апеляційного господарського суду №11-40/270 від 21.11.11р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя