Court ruling № 19923053, 28.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/5606/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх.№ 5086Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" вересня 2011 р. по справі № 5023/5606/11

за заявою ТОВ "Компанія Бриз Україна", м. Харків

до ТОВ "Компанія Бриз Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у справі №5023/5606/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Компанія Бриз Україна", провадження у справі припинено.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у справі №5023/5606/11, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

До апеляційної скарги скаржником додано поштові квитанції №№ 4084-4086 від 18.11.2011 року про направлення поштової кореспонденції на адресу ТОВ ВО СВАН та ТОВ Техцентр Вектор.

Однак, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику (ТОВ "Компанія Бриз Україна"). Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. №5086Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у справі №5023/5606/11.

Додаток: акт Харківського апеляційного господарського суду №11-40/274 від 25.11.11; апеляційна скарга на 3 арк.; поштові квитанції №№4084-4086 від 18.11.2011; незасвідчені підписом відповідальної особи копії відомостей із ЄДР, наказу від 05.08.11 №1244, запиту №546 від 05.08.2011, акту від 05.08.2011 №1495/233/33478914, ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у справі №5023/5606/11.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя