Court ruling № 1992305, 21.08.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

21.08.2008

Справа №2-9/7877-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура "Пролив", м.Керч

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Муравленко Максима Миколайовича, м.Керч

Про стягнення 16 583,54 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 16 583,54 грн. заборгованості, а також 165,84 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, до дню слухання справи від нього надійшла телеграма про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та про розгляд справи без участі свого представника. Крім того, від позивача надійшла угода від 20.08.08р. про залік зустрічних однорідних вимог та факсограмма з копією накладної про погашення боргу.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився. Від відповідача у телеграмі надійшло клопотання про припинення провадження по справі, оскільки він 20.08.2008р. погасив 16 583,54 грн. заборгованості шляхом постачання кільки чорноморської згідно витратної накладної №6 від 19.08.2008р.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

19 травня 2006 р. між ТОВ "Південна мануфактура «Пролив»" і СПД-ФО Муравленко Максимом Миколайовичем був укладений договір № 374 про надання послуг біля причалу (да лі договір).

У відповідності з п. 1.1. договору ТОВ "Південна мануфактура «Пролив»" брало на себе зобов'язання надавати СПД-ФО Муравленко М.М. місце для стоянки судна РС «Шельф» біля причалу цеху «Холодильник» за адресою: м. Керч, вул. Кирова, 24 із забезпеченням судна енергопостачанням і водопостачанням.

Відповідно до умов договору (п. 2.2.) відповідач зобов'язався сплатити послуги протягом трьох банківських днів з моменту виставляння рахунків. На підставі виставлених рахунків сторонами щомісячно підписувались акти звірки. За весь період терміну дії договору відповідач провів тільки один платіж в сумі 1196,96 грн.

На день подачі позову сума заборгованості складала 16 583,54 грн.

Відповідач 20.08.2008р. погасив 16583,54 грн. заборгованості шляхом постачання кільки чорноморської згідно копії витратної накладної №6 від 19.08.2008р., наданої позивачем у факсограммі, а також підписаною між сторонами угодою про залік зустрічних однорідних вимог.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Муравленко Максима Миколайовича (98312, м. Керч, вул. Блюхера, б. 25, кв. 133, р/р 26009501392533 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 2869723170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура "Пролив" (98312, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кірова, 41, ЄДРПОУ 32316216, п/р. 26009301392960 у Промінвестбанку м. Керчі, МФО 324548) 165,84 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.