Court ruling № 19923029, 25.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2011 року Справа №5021/1402/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5002С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року по справі №5021/1402/2011

за позовом Державної екологічної інспекції, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак», м. Шостка

про стягнення 19714,64 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року по справі №5021/1402/2011 (головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Левченко П.І., суддя Лугова Н.П.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні матеріалів справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З 01.11.2011 року набрав чинності закон України «Про судовий збір», відповідно до статті 4 якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати. Крім того, змінено реквізити сплати судового збору.

Втім, з квитанції від 02.11.2011 року №636 вбачається, що заявник скарги помилково перерахував судовий збір за неправильними реквізитами та у розмірі меншому, ніж встановлено Законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга –на 7 арк., апеляційна скарга на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.