Court ruling № 19922939, 24.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/8420/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5055 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "07" листопада 2011 р. по справі № 5023/8420/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідіс-Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин, Харківська область

про стягнення 46134,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Як свідчить подана апеляційна скарга, її підписано представником відповідача ОСОБА_2 Однак належні докази в підтвердження повноважень цієї особи на підписання апеляційної скарги не надані та в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вимог ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України, відсутні підстави вважати, що скаргу з боку відповідача підписано уповноваженою особою.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню

Керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 15 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 4 арк.

фіскальний чек № 0355 від 16.11.2011 року на 1 арк.

опис вкладення на 1 арк.

платіжна квитанція № 24 від 16.11.2011 р. про оплату судового збору на 1 арк.

копія договору про переведення боргу від 01.12.2010 року на 3 арк.

копія вимоги № 48 від 25.05.2011 року на 1 арк.,

копія повідомлення про відступлення права вимоги від 01.12.2010 року на 1 арк.

копія договору № Ц-50 уступки вимоги (ЦЕСІЇ) від 01.12.2010 року на 2 арк.

копія акту звіряння розрахунків за період 01.01.10 по 30.11.10 на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя