Decision № 1992284, 19.08.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
3/197
Document №
1992284
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2008 р.

Справа № 3/197

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/197

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області;

до відповідача: Захарівської сільської ради;

про стягнення 3 805 грн. 47 коп.

Представники:

від прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М., посвідчення № 642, згідно наказу Генеральної прокуратури України №6гн від 29.11.06;

від позивача - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу правового та кадрового забезпечення зв'язків з громадкістю і ЗМІ, контролю виконання, організаційної роботи Леконт Р.В., довіреність № 04-4/302 від 20.02.08 ;

від відповідача - не з'явився

Прокурор Новоукраїнського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, в якій просить стягнути з Захарівської сільської ради 3 805 грн. 47 коп. збитків завданих самовільним водокористуванням.

Відповідач, яким ухвала від 31.07.08 отримана 02.08.07, без повідомлення та доведення наявності поважних причин, не виконав вимог такої ухвали і не надав у строк до 14.08.08, як і станом на теперішній час, відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими Захарівська сільська рада внесена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Від прокурора та сторін заяви і клопотання до господарського суду не надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень прокурора, представника позивача господарський суд встановив наступне.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів.

Водним кодексом України передбачено, що всі води (водні об'єкти) на території України є національним надбанням народу України, однією з природних основ його економічного розвитку і соціального добробуту.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 44, 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу, видача якого відноситься до відання спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів у галузі управління і контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів.

26.06.08 головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного екологічного міжрайонного контролю Стецюренко Станіславом Олександровичем складено акт перевірки дотримання вимог природного законодавства, встановлено, що в період з травня 2006 по червень 2008 р. р. Захарівською сільською радою для задоволення питних потреб населення здійснювалось самовільне водовикористання підземними водами артезіанської свердловини № 2, глибиною 80 м3, продуктивність 6 м3/год, при відсутності дозволу на спец водокористування.

Кількість самовільно забраної і використаної води Захарівською сільською радою складає 11341 кубічних метрів.

Відповідно до розрахунків, проведених Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області на підставі "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженої наказом державного комітету України з водного господарства від 29.12.01 № 290, сума збитків, заподіяних відповідачем довкіллю внаслідок здійснення самовільного водокористування становить 3 805 грн. 47 коп.

Приписом від 27.06.08 зобов'язано Захарівську сільську раду усунути порушення земельного законодавства та надати звіт про виконання приписів не пізніше як через 10 днів після терміну його виконання.

Статтею 111 Водного кодексу України встановлено, що установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та фізичні особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і в порядку, встановлених законодавством України.

Внаслідок самовільного забору підземних вод відповідачем завдана матеріальна шкода державі в сумі 3 805 грн. 47 коп., яка згідно із ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища за поданням органів спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів.

Поясненнями наданими державній екологічній інспекції в Кіровоградській області відповідач фактично підтвердив самовільний забір води, про яку йдеться у позові.

Прокурор Новоукраїнського району належним чином обґрунтував необхідність звернення із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області.

Господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Захарівської сільської ради (адреса: 27132, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Захарівка, і. к. 04365342) на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, і.к. 34894892) в дохід місцевого бюджету Захарівської сільської ради (р/р 33119331700328 в УДК Новоукраїнського району, МФО 823016, код бюджетної класифікації 24062100) 3 805 грн. 47 коп. збитків завданих самовільним водокористуванням.

3. Стягнути з Захарівської сільської ради (адреса: 27132, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Захарівка, і. к. 04365342) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 102 грн. державного мита.

4. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Новоукраїнській міжрайонній державній податковій інспекції після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Захарівської сільської ради (адреса: 27132, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Захарівка, і. к. 04365342) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції після набрання рішенням законної сили.

7. Належним чином засвідчені примірники рішення направити прокурору Новоукраїнського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома)

Суддя Н.В. Болгар

21.08.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 1992284 ?

Документ № 1992284 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1992284 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1992284 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1992284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1992284, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1992284, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1992284 refers to case No. 3/197

This decision relates to case No. 3/197. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1990624
Next document : 1992285