Court ruling № 19922749, 21.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«21»листопада 2011 р.          Справа № 5023/6230/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг»(вх. № 4920 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. по справі №5023/6230/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг», м. Харків,

до Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», м.Харків, код 01270196,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) від 19.10.2011р. було припинено провадження у справі №5023/6230/11 про банкрутство Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 01.08.2011р.

Ініціюючий кредитор, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду про припинення провадження у справі, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. по справі №5023/6230/11, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. по справі №5023/6230/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 470,50 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг»апеляційну скаргу №299 від 04.11.2011р. та додані до неї документи, всього на 8 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: апеляційна скарга №299 від 04.11.2011р. на 2 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. по справі №5023/6230/11 на 2 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк., поштова квитанція від04.11.2011р. на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя