Court ruling № 19922669, 21.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/3127/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

боржника не зявився,

ліквідатора не зявився,

апелянта ПАТ «УкрСиббанк»- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(вх.№3735 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011 року по справі №5023/3127/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», м.Харків, код 30589087,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) від 18.05.2011р. по справі №5023/3127/11 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинені повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовані арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором ТОВ «Атлант»арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах «Голос України»або «Урядовий кур'єр»відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати докази опублікування суду, вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 18.11.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011 року та припинити провадження по справі №5023/3127/11. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Боржник, ліквідатор та кредитори боржника відзиви на апеляційну скаргу не надали.

27.10.2011р. до Харківського апеляційного господарського суду від скаржника ПАТ «УкрСиббанк»надійшла заява (вх. 10512) про відмову від апеляційної скарги. Заява скаржника про відмову від апеляційної скарги мотивована тим, що боржник ТОВ «Атлант»виконало зобовязання за кредитним договором перед ПАТ «УкрСиббанк»в повному обсязі.

В судове засідання 01.11.2011 року представники учасників провадження у справі про банкрутство не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень та штампами вихідної кореспонденції канцелярії апеляційного господарського суду на ухвалі від 01.09.2011р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалі від 05.10.2011р. про відкладення розгляду справи. Крім того, ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2011р. та від 05.10.2011р. суд попереджав учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. (а.с.127-128, 146-150, т.1, а.с.34-37,т.2).

Таким чином, враховуючи належне повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву скаржника ПАТ «УкрСиббанк»про відмову від апеляційної скарги (вх.10512 від 27.10.2011р.), колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно матеріалів справи, заява ПАТ «УкрСиббанк»про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, постанова місцевого господарського суду від 18.05.2011р. по справі №5023/3127/11 не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви ПАТ «УкрСиббанк»про відмову від апеляційної скарги, в звязку з чим апеляційне провадження по справі №5023/3127/11 за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк»на постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. по справі №5023/3127/11.

Припинити апеляційне провадження по справі №5023/3127/11 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вх.№3735 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011р.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя