ОСОБА_1 №3-2603/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 декабря 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Никифоров М.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Макеевки в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ч/п, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КУоАП
Права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, разъяснены ,-
УСТАНОВИЛ:
17.10.2011 года в 10.00 часов в г. Макеевке по просп. Ген. Данилова –ул.Уварова, ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки ОСОБА_1, гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п.п. 10.1,10.3 Правил дорожного движения Украины, а именно при перестроении с правого ряда в левый ряд не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ОСОБА_3, гос.номер АН 0410АК, водитель которого двигался в попутном направлении прямо в ляевом ряду, причинив механические повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал в полном объеме. Просит суд строго не наказывать.
Суд изучив материалы дела, считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 к административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на р/с 31115149700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, получатель –местный бюджет г. Харцызска, код платежа 21081300.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 27.12.2011г.
Копия верна.Судья:
ОСОБА_4Бузанова
The court decision No. 19922544, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-2603/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: