Decision № 1992199, 21.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2008 р.

Справа № 3/159-2778

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства «Золотий колос», с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Суть справи: До господарського суду поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. В. Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району, Тернопільської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Золотий колос», с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області, в якій позивач просить:

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Золотий колос»4713 грн. боргу;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, письмовий відзив на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не забезпечив, а тому спір вирішено по порядку ст.75 ГПК України, по наявних у справі документах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Згідно рахунку №855 від 08 вересня 2004 року, відповідачу на підставі акта приймання виконаних робіт по благоустрою току за вересень 2004 року, було проведено Відкритим акціонерним товариством «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. В. Березовиця вул. Микулинецька , 76 Тернопільського району Тернопільської області роботи по благоустрою току на загальну суму 12713,00 грн., частина боргу –8000 грн., як вказано в цьому ж рахунку, оплачено.

На претензію позивача за №01-194 від 08.04.2008р. Сільськогосподарське приватне підприємство «Золотий колос»відповіді не надало, заборгованість в сумі 4713,00 грн. не оплатило.

Таким чином, на день звернення до господарського суду Тернопільської області борг відповідача перед позивачем становить 4713 грн. 00 коп., які на день розгляду справи не сплачені .

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має грунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4713 грн. боргу за проведені роботи по благоустрою току, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати , в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Золотий колос», с. Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30864927) в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. В. Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 05398154) – 4713 грн. боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «28»серпня 2008 року, через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя