Court ruling № 19920821, 07.12.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2011 р.Справа № 5024/1863/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мишкіної М.А

Суддів : Бєляновського В.В.

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року

по справі №5024/1863/2011

за заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до СВК „Ізумрудний”; зобовязано кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України „Голос України” чи Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, про що в 10-денний строк надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича розпорядником майна.

28.11.2011 р. до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга СВК „Ізумрудний” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року по справі №5024/1863/2011, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство СВК „Ізумрудний”.

05.12.2011р. апеляційна скарга разом зі справою №5024/1863/2011 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Згідно п.п. 8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до останньої не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу, а також зазначає, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу (вих. №702 від 28.10.2011р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року по справі №5024/1863/2011 повернути СВК „Ізумрудний”.

2. Справу №5024/1863/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська