ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"01" грудня 2011 р.
Справа № 5024/1748/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко
при секретарі судового засідання: Н.Г. Попові
за участю представників сторін:
від позивача — А.В. Мурашкін
від відповідачів — М.В. Гончаров (Антонівська селищна рада)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона
на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2011 р.
у справі № 5024/1748/2011
за позовом Херсонської міської ради
до 1) Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона
2) Приватної виробничої фірми "Ремтранс"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача - Приватної виробничої фірми "Ремтранс", розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2011 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 19920254, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5024/1748/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: