ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2011 р.
Справа № 5024/1784/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон
на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2011р.
у справі №5024/1784/2011
За позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
До відповідачів:
1. Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон
2. Приватного підприємства „Фінансово-промислова компанія „Нафто Газ Сервіс”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Чкалівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 98 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2011р. о 14:00.
3. Явка представників сторін обов’язкова.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра
The court decision No. 19919696, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1784/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: