Court ruling № 19918883, 21.11.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.11.2011                                                                                           № 48/342

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року (підписано 20.10.2011р.)

по справі          № 48/342 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «Архіп»

про стягнення 11341,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року у справі №48/342 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «Архіп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» 5670,50 грн. штрафу, 113,40 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не білше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 11341,00 грн. – штрафу за договором фінансового лізингу №080623-59/ФЛ-Ю-А від 23.06.2008р., тобто заявлена вимога майнового характеру.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 03.11.2011р., тобто після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», в зв’язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за ставками, передбаченими статтею 4 названого Закону.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 1134,10 грн.

Крім того, судова колегія зазначає, що з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» встановлені нові реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №8256 від 26.10.2011р. про сплату державного мита в розмірі 57 грн. не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року по справі № 48/342 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 48/342 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді