Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
17.11.2011 р.справа № 19/95пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівГези Т.Д.
Кододової О.В. , Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАР" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області від25.10.11р. у справі№ 19/95пн (суддя Демідова П.В.)
за позовомТовариства з об меженою відповідальністю "ОТРАР" м.Донецьк
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ
2. Приватного підприємства "Автоексперт" м. Київ
провизнання порушення відповідачами вимог Конституції України щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди; визнання іпотечного договору №1 від 8 лютого 2008 року таким, що вчинений із недодержанням письмової форми; визнання недостовірною інформації про те, що підприємство є особою, яка відповідає своїм нерухомим майном за нікчемним іпотечним договором №1 від 8.02.2008 року за можливі грошові борги фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визнання "Отчета о независимой оценке имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенного по адресу: Донецкая область, г.Донецк, бульвар Шевченко дом 68 б по состоянию на 7 августа 2011 года" таким, що є недостовірним офіційним документом; зобов'язання відповідача-1 надати відповідачу-2 письмовий лист на фірмовому бланку, скріплений печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавцем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме - приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 перебувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилучення у відповідачів всіх примірників "Отчет о независимой оценке имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенного по адресу: АДРЕСА_1 по состоянию на 7 августа 2011 года", що були складені, виготовлені та поширені відповідачем-2, в тому числі: вилучення їх з господарської справи №28/87пн та знищення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТРАР" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.11р. по справі №19/95пн.
Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав закононної чинності з 01.11.2011р., передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (розмір сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру- 1 розмір мінімальної заробітної плати).
Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАР" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.11р. по справі №19/95пн не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.
Керуючись п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАР" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.11р. по справі №19/95пн повернути заявнику.
2. Справи №19/95пн повернути господарському суду Донецької області.
Додаток заявнику апеляційної скарги: апеляційна скарга з додатками на 5арк.
ГоловуючийТ.Д. Геза
Судді:О.В. Кододова
С.А. Малашкевич
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 19918539, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 19/95пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: