Decision № 19916433, 22.06.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-358 2009 p.

Рішення

іменем України

22 червня 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

з уч. представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" 19.05.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.11.2008р. з відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/0024/129307 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом 29, 9 % річних, терміном на 24 місяці зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/5 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 02.04.2009р. заборгованість становить 16732, 08 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 16732, 08 грн.; витрати по оплаті держмита в сумі 167, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250, 00 грн. винести рішення про дострокове розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 06.11.2008 р. укладено кредитний договір № 010/82/0024/129307, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та надав платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 15000, 00 грн. строком на 24 місяці з 06.11.2008р. по 06.11.2010р. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 29, 9 % річних за користування кредитом (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася.

Відповідно до витягу з позичкового рахунку сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 16732, 08 грн. (а.с. 11 -12).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 010/82/0024/129307, укладений 60 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_3 Аваль".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", транз/рахунок 29090312 в "ОСОБА_3 Аваль", ідентифікаційний код 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 16732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 417, 32 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 167, 32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.