Court ruling № 19915868, 14.12.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50729/5-7/152-11 11/5005/15362/2011 розрахунки за продукцію, товари, послуги

14.12.2011 Справа № 11/5005/15362/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Головко В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттрейд", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 11/5005/15362/2011

за позовом приватного підприємства фірми "Днетра-Джет Ко.", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 906 485,26 грн. за контрактом поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 11/5005/15362/2011 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю "Експерттрейд", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Як встановлено п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З платіжного доручення № 411 від 05.12.2011р. доданого до апеляційної скарги вбачається, що відповідач сплатив судовий збір в розмірі 470,50 грн., тоді як необхідно сплатити 9 064,85 грн. за позовні вимоги майнового характеру, таким чином, недоплата складає 8 594,35 грн., окрім того, невірно вказано призначення платежу, а саме: "Судовий збір, код ЄДРПО 03499891, апеляційної скарги на ухвалу суду", тоді як необхідно вказати " судовий збір, код ЄДРПОУ 26005785, п.п.4 п.2.ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/5005/15362/2011, код класифікації доходів бюджету 2203001", невірно вказаний № доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача), 31219206700005 замість 31210206700004, код ЄДРПОУ суду 03499891 замість 26005785. Крім того, на платіжному дорученні відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування в доход бюджету з датою зарахування державного мита в доход бюджету, відсутні підписи уповноважених посадових осіб банку та відбиток печатки кредитної установи.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттрейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 11/5005/15362/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 05.12.2011 року з доданими матеріалами всього на 21 аркуші ( в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №411 від 05.12.2011 року).

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Г. Головко