Court ruling № 19915781, 09.12.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50655/5-5/111-11 5005/3901/2011 II-палата(землекористування)

09.12.2011 Справа № 5005/3901/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничого і торговельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 5005/3901/2011

за позовом: Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до: Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 24.01.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 5005/3901/2011 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено в повному обсязі. Пункт 3.2. договору оренди земельної ділянки від 24.01.2002 року, укладеного Дніпропетровською міською радою та Приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством «Южторгпоставка», викладено в такій редакції: «3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 року № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України».

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 5005/3901/2011 скасувати, та прийняти нове рішення, яким направити позов на розгляд за належністю до адміністративного суду.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4,93 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору, яка передбачена ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI. На доплачено 465,57 грн.

Крім того, до апеляційної скарги відповідач не додав докази направлення копії скарги прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська та Дніпропетровській міській раді.

Відповідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі зазначеного, та керуючись ч. 3 ст.94, ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 5005/3901/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х аркушах, з додатками на 7-ми аркушах

в тому числі квитанція № 293460 від 30.11.2011 року, всього 10 аркушів.

Головуючий суддя Л.О. Лотоцька

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв