Court ruling № 19915461, 21.11.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50332/5-33/168-11 18/5005/10381/2011 розрахунки за продукцію, товари, послуги

21.11.2011 Справа № 18/5005/10381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2011р. у справі №18/5005/10381/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП”, м.Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш”, м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 188299 грн. 81 коп. та зобов’язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” про зобов’язання відповідача прийняти на виконання договору поставки від 01.07.2008р. №249СНВ припливну установку ОТК 40000 в кількості 1 шт., підписати видаткову накладну від 24.06.2011р. №РН-0000013 та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП” заборгованості в розмірі 188 299, 81 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2011 року у справі №18/5005/10381/2011 (суддя Петрова В.І.) в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2011р. по справі №18/5005/10381/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як встановлено п. 2.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Щодо досліджуваної справи, то у даному випадку спір носить одночасно майновий і немайновий характер. Скаржником при поданні апеляційної скарги платіжними дорученнями №445 від 02.11.2011р. та №446 від 07.11.2011р. сплачено судовий збір в сумі 1 968 грн., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати: (188 299, 81 х 2% х 50%) + (941 х 50%) = 2 353, 50 грн.

Отже, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

До того ж судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31210206700004

Банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24245686

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Символ звітності: 206

Призначення платежу: судовий збір, Код 26005785 Пункт 2.4.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2011р. у справі №18/5005/10381/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “АКС ГРУП” з Державного бюджету України 1 968, 00 грн. сплаченого судового збору, перерахованого платіжними дорученнями №445 від 02.11.2011р. та №446 від 07.11.2011р., про що видати відповідну довідку.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова