Decision № 1991533, 02.09.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.09.2008
Case No.
1/670
Document №
1991533
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" вересня 2008 р. Справа № 1/670

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Ауріта" (м.Житомир)

про стягнення 1664,45 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 1664,45 грн. з яких основного боргу - 1562,63, пені - 61,46 грн., інфляційних збитків - 32,81 грн., 3% річних - 7,55 грн.

До господарського суду Житомирської області надійшло клопотання від позивача по справі в якому просить слухати справу за відсутності їхнього представника у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та припинити провадження у справі щодо стягнення суму основного боргу у зв'язку з тим, що після звернення позивача з позовом, відповідач розрахувався. На підставі цього, просить стягнути з відповідача пеню - 61,46 грн., інфляційні збитків - 32,81 грн., 3% річних - 7,55 грн., витрат на державне мито - 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

- згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- 26.03.2008р. між ТОВ " Юніформа" ( надалі - Позивач) та ПП " Ауріта" (надалі - Відповідач) було укладено договір поставки № 61/к-п/30 (а.с 12-13). Відповідно до якого Позивач зобов'язаний поставити товар, Відповідач зобов'язаний прийняти товар та оплатити його вартість;

- факт отримання відповідачем товару на загальну суму 4968,15 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема накладними №8030176 від 02.04.08р., №8030177 від 02.04.08р., №8032494 від 09.04.08р. та довіреністю НБІ820336 від 01.04.2008р. на отримання продукції і не заперечується відповідачем;

- відповідно до п.6.1. договору, Покупець проводить оплату товару на протязі тридцяти календарних днів від дати поставки;

- за поставлений товар, до звернення позивача з позовом, відповідач розрахувався частково на суму 3405,52 грн., заборгованість складає 1562,63грн.;

- позивач, разом з клопотанням про припинення провадження у справі, щодо стягнення суму основного боргу, надав банківську виписку від 14.07.2008р., відповідно до якої відповідач перерахував позивачу суму основного боргу, а саме 1562,63 грн., тобто після звернення позивача з позовом.

Відповідно до умов договору та законодавства відповідачу нараховані пеня - 61,46 грн., інфляційні збитки - 32,81 грн., 3% річних - 7,55 грн., розмір яких не оспорюється відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, підлягає припиненню провадження у справі, щодо стягнення суми основного боргу та стягненню з відповідача пені - 61,46 грн., інфляційних збитків - 32,81 грн., 3% річних - 7,55 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, котрий спонукав позивача до порушення справи в суді.

На підставі ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85, ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства " Ауріта" ( м. Житомир, вул. Хлібна, 16, кв.2, МФО 311670, код 24702735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніфарма" ( м. Київ пр. Московський, 21-а, МФО 300885, код 24376098):

- 61,46 грн. пені;

- 32,81 грн. інфляційних збитків;

- 7,55 грн. 3% річних;

- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1562,63 грн. основного боргу провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1991533 ?

Документ № 1991533 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1991533 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1991533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1991533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1991533, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1991533, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1991533 refers to case No. 1/670

This decision relates to case No. 1/670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1991532
Next document : 1992065