Decision № 19914948, 24.11.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

18.02.09 Господарський суд Чернігівської області

_______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.11.2011 року № 5028/3/50/2011

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі:Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Чернігівська обласна організація фізкультурно-спортивне товариство "Україна", вул. Горького, 92, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 898,33 грн.

Суддя В.М. Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 276 від 30.06.2011 провідний юрисконсульт,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком” звернулося до господарського суду з позовом до Чернігівської обласної організації фізкультурно спортивного товариства “Україна” про стягнення 872,81 грн. боргу по договору № 98 про надання послуг електрозвязку від 01.10.2005 р., 03,80 грн. індексу інфляції, 15,94 грн. пені, 05,78 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

01.10.2005 р. між сторонами укладено договір № 98 про надання послуг електрозвязку.

Відповідно до умов договору підприємство звязку надає послуги електрозвязку, а споживач оплачує їх вартість.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договору за період з травня 2011 р. по серпень 2011 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи та надано послуг звязку на суму 872,81 грн.

Відповідач за надані послуги звязку не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість за надані послуги за період з травня 2011 року по серпень 2011 р. в сумі 872,81 грн.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 15,94 грн. за період з 21.06.2011 р. по 27.10.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 05,78 грн. 3 % річних за період з 21.06.2011 р. по 27.10.2011 р. та індекс інфляції в сумі 03,80 грн. з червня по листопад 2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг та витребуваних документів суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525, 526, 615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Чернігівської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства «Україна»(вул. Горького, 92, м. Чернігів, 14000, код 02652927 р\р 26002008713 ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком” (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 872,81 грн., індекс інфляції в сумі 03,80 грн., пеня в сумі 15,94 грн., 3 % річних в сумі 05,78 грн., 102,0 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Репех

24.11.11 <>