Справа №3-172/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в селі З.Чай Тельманівського району Донецької області, громадянина України, працюючого ЗАТ «Автоекспрес» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
17 грудня 2010 року о 08.00. год. по вул.Репіна напроти магазину «Брусниця»в Гірницькому районі м. Макіївки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 32213»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, перед початком руху не переконався що це буде безпечним у разі чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2106»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_2 не з’явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої про час та місце розгляду справи повідомлений, просить справу розглянути за його відсутністю, свою провину у скоєні правопорушення визнає (арк.с.5), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу під час його відсутності.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 № 257123 від 17.12.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2010 р. (арк.с.2).
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 268 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31116149700065 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736 банк ГУ ДКУ в Донецькій області код платежу 21081300.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 19914224, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 11.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-172/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: