П О С Т А Н О В А
3-1271/11
30 листопада 2011 року
Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.11.2011 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, у громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3, пошкодив в його автомобілі дзеркало заднього виду, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 26.11.11 року він був п”яний і виражався нецензурною лайкою, свою провину визнає.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: О.А.Слабкіна
The court decision No. 19913730, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 30.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: