Court ruling № 19912425, 13.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5/188пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Содружество», м.Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №169 від 29.11.2011;

від відповідача представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про витребування у відповідача нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Краснознаменна, 16-в та передачу їх позивачу.

Ухвалою від 29.11.2011 по справі № 5/188пн/2011 господарський суд Луганської області зобовязав Державне підприємство “Інформаційний центр” надати витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нежитлових будівель, які є предметом даного спору.

У відповідь на даний запит суду Луганська філія Державного підприємства “Інформаційний центр” надіслало на адресу суду за супровідним листом № 03-16/893 від 05.12.2011 витяг з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 34071508 від 05.12.2011, з якого вбачається, що 31.01.2011 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2. накладено заборону на відчуження вищезазначених обєктів нерухомості на підставі іпотечного договору № 05/11, 133 та обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»(м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784).

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»є обтяжувачем спірних обєктів нерухомості, а відтак рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання б/н від 13.12.2011, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів для необхідності надання додаткових документів по справі.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України, тому задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відтак, зважаючи на вищевикладене та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» (м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784)

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.01.2011 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

5. Позивачу надати:

- направити 3-й особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

- нормативно обґрунтовані пояснення щодо предмету позову (витребування майна з чужого незаконного володіння чи повернення безпідставно набутого майна);

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

6. Відповідачу надати:

- направити відзив на позовну заяву 3-й особі, докази направлення надати суду;

7. Третій особі надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву сторонам у справі.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко