Court ruling № 19911683, 01.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/492

01.12.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До

Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-5»

Про

стягнення 118390,90 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Іваненко І.П.

Від відповідача

Білокурова Т.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в загальній сумі 118390,90 грн. з яких: основний борг в сумі 90850,13 грн., пеня в сумі 4391,13 грн., інфляційна складова боргу в сумі 17079,54 грн., три відсотки річних в сумі 6070,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про наступне.

Позивач 01.11.11р. звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в загальній сумі 118390,90 грн. з яких: основний борг в сумі 90850,13 грн., пеня в сумі 4391,13 грн., інфляційна складова боргу в сумі 17079,54 грн., три відсотки річних в сумі 6070,10 грн.

Як вбачається з підписаного сторонами акту звірки у жовтні 2011 р. Відповідач сплатив Позивачу 12091,70 грн., та у листопаді 2011р. –сплатив 78758,43 грн., таким чином спірна заборгованість Відповідачем сплачена повністю.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження у справі №38/447 в частині позовної вимоги Позивача про стягнення основного боргу в сумі 90850,13 грн. за відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем в добровільному порядку було сплачено вказану суму. Проти часткового припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору Позивач не заперечив.

Оскільки Відповідачем частина заборгованості в сумі 78758,43 грн. була сплачена після подання позову, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №38/492 в частині позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 90850,13 грн.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-5»(02225, м. Київ, вул. О. Бальзака, 10; 22872752) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; код 00131305) державне мито в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 58 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 85 коп.

Суддя Ю.Л. Власов