Court ruling № 19911679, 14.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/13614.12.11 За заявою державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД КД"

(код ЄДРПОУ 33495497)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД КД" (код ЄДРПОУ 33495497), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2011 р. порушено провадження у справі № 43/136.

Боржник у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та представник Боржника в судовому засіданні проти заявленої заяви заперечував та заявив клопотання про призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

18.05.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надійшло клопотання про призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючогоКирика В.К.

19.05.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надійшла заява про витребування додаткових доказів та надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи № 43/136.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 08.06.11.

07.06.11 від Боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У судовому засіданні від представника Заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з незявлення в судове засідання представника Боржника, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 23.06.11.

Від державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надійшло клопотання про призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Від представника боржника надійшла заява про відмову від раніше запропонованої кандидатури розпорядника майна Тищенко Н.П. та запропоновано призначити на цю посаду арбітражного керуючого Бурму С.В.

Крім того, 08.06.11 від арбітражного керуючого Лященко М.Є. надійшла заява про участь у справі № 43/136 в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.06.11 визнати розмір вимог ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД КД" (02068, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код ЄДРПОУ 33495497) на суму2 463557, 35 грн., зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/136 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П., якого зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/136 на 11.08.11.

11.07.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 28.07.11.

20.07.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надійшла заява, відповідно до якої заявник просить вважати заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство такою, що неподана, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.09.11.

28.09.11 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а саме, з наданим розпорядником майна боржника реєстром вимог кредиторів.

У звязку з заявленим клопотанням, з метою недопущення порушення інтересів сторін, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.

Ухвалою попереднього засідання від 26.10.11 було визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД КД":

- державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва на суму 2 463557, 35 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю “Тризет” на суму 57600, 00 грн.;

- приватне підприємство “Каліпсо ХХІ” на суму 24 000, 00 грн.;

- Кікозашвілі Мерабі на суму 3701 820, 00 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6246977, 35 грн., зобовязано розпорядника майна боржника Тищенко Н.П. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 03.11.10), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.12.11 товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД КД" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 03.11.10), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

При виготовлені ухвали попереднього засідання від 31.08.11 та постанови господарського суду міста Києва від 07.12.11 було допущено описку в зазначенні суми визнаних грошових вимог кредитора - приватного підприємства “Каліпсо ХХІ”, а саме: замість суми «24 000, 00 грн.», помилково зазначена сума - «2 400, 00 грн.».

13.12.11 та 14.12.11 від приватного підприємства “Каліпсо ХХІ” надійшло клопотання про виправлення допущеної описки.

З урахуванням наведеного описка в ухвалі попереднього засідання від 26.10.11 та постанови господарського суду міста Києва від 07.12.11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 26.10.11 та в постанові господарського суду міста Києва від 07.12.11.

Суму визнаних грошових вимог приватного підприємства “Каліпсо ХХІ” замість помилково зазначеної «2 400, 00 грн.» читати, як - 24 000, 00 грн.».

СуддяМ.В. Пасько